百年澳网已经落幕。7位中国选手的墨尔本之行没有画下人们期待中的感叹号，倒是留下了不少值得深省的问号。

　　一问：中国网球在什么位置

　　同去年相比，本次比赛中国选手在单打项目上进步明显，而双打的表现不尽如人意。

　　上届澳网，中国队四名女选手参加单打比赛，李婷、孙甜甜、晏紫均未能通过预选赛；只有郑洁靠当时的世界排名进入正赛，但首轮就败下阵来。而在双打项目上，郑洁、晏紫书写了历史，首次闯入八强。

　　今年澳网，中国女单选手在参赛人数上创造了新纪录，5人进入了正选赛，其中李娜打入第三轮，平了中国大陆选手在大满贯赛事上的最好成绩。遗憾的是，被国人寄予厚望的双打项目表现平平。郑洁、晏紫首轮就被淘汰，奥运冠军李婷和孙甜甜以及去年美网打入女双八强的彭帅和中国台北选手李惠芝均止步于第三轮。

　　去年奥运会中国女双夺金的历史性突破大大提升了国人对网球项目的期望值，然而中国选手此次澳网的战绩才更真实地反映了她们的实际水平。因为在高度职业化的国际网坛，大满贯赛事要比奥运会更吸引高水平选手，竞争也更激烈。

　　如果以世界排名将女子网坛做一个大致划分的话，排名前十的选手当然是第一集团，她们实力相当接近，谁胜谁负关键看临场发挥。排名二十位上下的选手算第二集团，她们具备了和前十名抗衡的能力甚至有爆冷的可能，比如本次女单比赛世界排名第25的法国选手德切在接连战胜排名第三的米斯金娜和一名瑞士选手后进入了四强。排名五十位左右的选手可归为第三集团，她们和前二十名的选手有一拼，但要战胜前十的选手难度极大。

　　中国选手现排名前五十的仅有彭帅一人，她排在第48位(李芳排名曾达第36位)，其后是郑洁第59位，李娜第64位，她们也是中国队仅有的排名在前100位的选手，也就是她们大概处于第三、第四集团的位置。

　　二问：中国选手有哪些差距

　　通过比赛可以看出，中国选手与世界高手依然有很大的差距，反映在诸多方面，无论是技战术水平、比赛经验，还是心理素质、意志品质，都还需刻苦磨砺。

　　彭帅和李娜在迎战大威和莎拉波娃时，分别以3∶6、1∶6和0∶6、2∶6败北，总共4盘比赛，两人得分加在一起才赢了一盘，实力与强手显然不在一个档次。

　　中国选手发球薄弱的痼疾依然没有什么起色。

　　如今发球也正在成为女选手得分的重要手段，特别是达文波特、大威、小威以及米斯金娜和莎拉波娃这些顶尖选手十分重视发球技术，本次澳网她们每场比赛平均至少有四五个ACE球(直接得分)，世界头号种子达文波特7场比赛更是发出了58个ACE球，而中国发球最好的选手彭帅在与大威的对抗中没有一个发球直接得分。此外，这些选手发球最快时速都在每小时190公里左右，即便不能一锤定音，也可以有效地牵制对手，争取主动。而中国选手非但发球鲜有威力，反而经常出现双发失误。

　　在力量与速度方面，中国选手的欠缺也较为明显，表现在赛场上就是非受迫性失误较多，主动得分率不高，在破发成功率以及关键球的处理上，中国选手常常因不能把握机会而功亏一篑。

　　在与高手的较量中，中国选手气势上的不足、应变能力较差等弱点也抑制了技术的发挥。这在李娜与莎拉波娃一战中表现得十分明显。

　　三问：中国网球有多少后劲

　　应当说眼下征战赛场的几位中国姑娘都处于事业发展的黄金期。

　　2003年初，李娜的世界排名只有277位，伤后复出仅10个月排名便升至64位。彭帅2003年初的世界排名为326位，澳网前一周飙升至48位，这种进步幅度在国际网坛也并不多见。

　　此次征战澳网的中国姑娘们平均年龄不过20出头，如果她们胸怀大志，未来5年甚至是10年内都可以在赛场拼搏。同欧美选手的少小成名相比，亚洲选手普遍比较“晚熟”，但年龄不会成为发展的障碍。现在亚洲排名最高的选手日本的杉山爱和浅越都已年近三十，但依然活跃在国际网坛，而且有着不低的世界排名。

　　值得注意的是，2005年选手们必然会为备战和参加全运会消耗一部分精力，难免与她们征战职业赛场发生冲突，网球运动管理中心应该积极与各省市做好沟通，鼓励选手以国际赛场为主战场，否则中断了积分和排名的提高得不偿失。

　　不能忽略的是，中国网球虽然很有起色，但发展不能掩盖问题。

　　目前中国网球后备力量严重不足，难以形成可供挑选的人才群。全国目前只有22个省市设有网球专业队，国内网球运动员只有418人，现役专业教练员仅120人。国内高水平教练不多，综合素质和执教能力不高，而且由于受收入、待遇的影响，不少教练宁愿去社会上做陪练，也不愿意为国家培养人才。

　　资金匮乏也一直困扰着中国网球的发展。在资金极为有限的情况下，中国女选手的率先突破在一定程度上是以牺牲对男选手的培养为代价。只有进一步开拓网球市场，培育网球人口，争取更多社会力量的投入与支持，中国网球才能真正踏上良性循环的发展道路。(许立群）