中新网10月1日电 据信息时报报道，华懋集团主席“小甜甜”龚如心不服特区高等法院原讼法官任懿君去年判她所持亡夫王德辉1990年所立的遗嘱为伪冒，使家翁王廷歆可获近300亿元遗产，委托唐明治为首的大状团向上诉庭上诉。唐明治前天指原审法官犯下“七大错误”，要求推翻原判，必要时发还重审。
原审法官曾提出九大疑点
预算会进行11日的上诉聆讯，前天由代表龚如心的资深大律师唐明治的陈词揭开序幕，交代了7个上诉理据。唐明治指出在原审时，王廷歆一方也只指控龚如心提交的4页遗嘱是伪造，任懿君应将双方证据公平地分开处理，任懿君却以自己的方法去分析证据，最后作出一个无人提出指控的裁决，除认为1990年遗嘱的首页伪冒，更断定龚如心是该页的伪造者。
唐明治认为，“伪冒者”的指控十分严重，有刑事成分，按香港现行的民事程序举证标准，处理民事案件的法官不应将同样指控，加诸诉讼的任何一方。
另外，龚如心一方又批评原审法官在判辞中，“抄袭”王廷歆律师的陈辞，将后者部分结论“搬字过纸”，违反法庭作出独立裁断及交代理据的责任。
任懿君在去年11月颁布的判词中，曾提出1990年遗嘱的9大疑点，包括1990年的遗嘱并非由律师办理，王德辉不会用近乎无墨的墨水笔签遗嘱等，得出遗嘱是伪造的结论。唐明治批评任懿君没有给予具体理由去支持这些疑点，却依靠这些疑点认定遗嘱是伪造，在处理笔迹的证供时，便理所当然地不会裁定笔迹出自王德辉，否则只会自打嘴巴。
原审法官被指判辞“抄袭”
上诉庭法官杨振权则反驳，指龚一方能提交的证据中，能直接证明遗嘱是王德辉亲手撰写的极之有限，而当日龚如心却没有出庭作供，只要龚如心能交代丈夫当日如何将遗嘱交予她，对其证供将有影响。
这场“世纪争产案”的关键，是龚如心与王廷歆都先后声称拥有王德辉的遗嘱，王廷歆指儿子王德辉于1968年立下遗嘱，愿意将所有遗产留给父亲；龚如心则提交了4张声称为王德辉于1990年亲笔撰写的遗嘱，王于当中指龚是他的最爱，决定将所有遗产给予妻子。高院于去年11月颁下判辞，判王廷歆胜诉，并指龚如心提交的遗嘱有可能由龚伪造。案件审结后，66岁的龚如心涉嫌伪造遗嘱被商罪科拘捕，案件目前仍在调查。
去年任懿君法官提出九大疑点
�、偻醯禄悦挥欣碛筛谋渲饕�，改变遗产受益人(由王廷歆转为龚如心)。
�、谕醯禄砸酝肼墒α⒁胖�，却自制1990年遗嘱。
�、弁醯禄栽谑裁吹胤胶驼宜菽�1990年遗嘱。
�、芡醯禄远苑晌募难辖�，为人毫不浪漫，1990年遗嘱与他性格不符。
�、�1990年遗嘱的用字有可疑。
�、�1990年遗嘱并没有推翻1968年遗嘱的条文。
�、�1990年遗嘱见证人谢炳炎的证供可疑。
�、喙ㄈ缧脑诖蚩詹�1990年遗嘱的信封前，竟预知遗嘱内容。
�、峁ㄈ缧奶岢�1990年遗嘱时的行为可疑。���
��今回龚如心找出七大上诉理由
�、僭蠓ü偃诬簿砦蟮慕⒁胖龅幕肪持す┯氡始Ｗ抑す┓挚悸�。
�、诮醯禄�1990年立遗嘱所谓9点可疑之处，错误地将举证责任推在龚如心身上，违反法律原则。
�、邸耙傻恪逼涫瞪婕傲⒁胖龅那榭�，除立遗嘱者外，无人可解。
�、堋耙胖觥庇小熬糯笠傻恪币膊坏韧谖痹煳募�。
�、菰蠓ü偃诬簿テ净肪持ぞ�，认定1990年遗嘱可疑及为伪造文件，再引申指龚如心是伪冒者，指控非常严重，连王廷歆一方也没有于审讯时提出，这对龚如心不公平。
�、拊蠓ü偃诬簿谂写手�，大量搬字过纸“抄袭”王廷歆一方的结案陈词。
�、咴蠓ü偃诬簿茨芸凸�、宏观地审理本案，引致立下错误结论。
当年传媒过度关注
原审法官客观被质疑
唐明治在陈辞末段提出这宗“世纪争产案”的背景，指案件原审花了172天，横跨14个月，无论开审前夕还是审讯期间都吸引了传媒大事报道，传媒对证人紧迫追访，有报道更将龚形容为坏女人。唐明治认为传媒报道令原审法官任懿君面对巨大压力，质疑他判案时能否保持客观。
唐明治指出，案件原审期间，律师、证人甚至法庭翻译都曾被传媒滋扰，法庭又就文件保安及错误报道在内庭进行讨论；又有证人作供时，未能分辨其所听所闻及报纸的报道，而王廷歆胞妹王德娴作供时，也因为知道有传媒在场，借机会批评龚如心。王德娴当日作供时，曾批评龚“不忠、不孝、不仁、不义”。
小甜甜阵前易帅
踢走李柱铭另聘唐明治
为提高反败为胜的机会，龚如心不惜工本找来重量级的法律界人马打官司，令香港每6名资深大律师中，便有一人助龚上阵，可谓前无古人。龚如心在涉及亡夫王德辉有关的个案中，已先后动用了全香港63名资深大律师中的其中10人。而这次又动用唐明治、张健利及翟绍唐3名资深大律师，辅以两名大律师就争产案及讼费命令上诉。但资深大律师余若海及原审主将李柱铭将不再参与此案。
面对小甜甜一方的阵容，家翁王廷歆也不敢怠慢，除继续委聘助他胜诉的大律师公会主席兼资深大律师陈景生外，还加入在民事诉讼中被喻为“顶级人马”的资深大律师邓国帧，再加两名大律师曾汉坚和陆英华协助。
前天，龚如心及王廷歆均没出庭听审。由于龚如心涉嫌伪造遗嘱的案件仍在调查之中，警方商业罪案调查科特别派出多名探员到庭听审。本案由上诉庭法官杨振权、袁家宁及高院原讼庭法官王式英审理。
