中新网7月9日电 陈水扁在6月27日出席“非核家园会议”时，称将在下次“大选”，也就是明年3月20日或之前，对“核四”与其他重大公共议题进行“公投”，而同时提出，台湾当局领导人经当局行政部门同意后，可以就所谓攸关“国安”重大事项提出“防御性公投”。而这种“防御性公投”究竟为何物？
新加坡的联合早报今日刊登署名蔡玮的文章，对所谓“防御性公投”进行了分析。
文章称，这些年来，台湾民众或许别的所见不多，就是看到各种政治人物一大堆乱七八糟骗人的美丽辞藻，辛辣怂动的言词，或言不及义的政治语言。不但让人目不暇给，有时还真是让人有不知所云之感。
就像“防御性外交”及“防御性国防”，战略模糊和战术清晰以及“决战境外”和“境外决战”一样，现在台湾又跑出一个“防御性公投”的词汇。说穿了这同样还是政治人物玩弄民众，自我解套的花样。大家千万认真不得。
对此文章指出，其实，这种把戏也不只政界中人擅长，许多专业机构也有相似的做法。比如说，航空公司就是不肯承认飞机失事，而要婉转地表示“飞机在不自然的情况下与地面强行接触”；而知名的汽车制造商不愿承认车辆瑕疵造成抛锚，只肯说“车辆非人为原因的自然停止动作”。好笑吧？但实情就是如此。天下乌鸦其实一般黑。
目前，民进党当局一方面想透过“公投”追求“独立建国”的最终理想，但另一方面又怕引发战争。无可奈何之下，只好唾面自干地想出这么一个怪名词，说是只有在“改变现状”的前提下才会进行“防御性公投”。民进党当局首尾两端、莫衷一是的搞法，结果把自己搞的焦头烂额，进退失据。
说起来，最想“改变现状”的其实就是陈水扁，文章称，如果要说台湾是个“主权独立”的“国家”，而它的名字叫“中华民国”，这不但是借壳上市，歪曲事实，也才是真正改变法理现状。
文章在最后指出，民进党当局实在不应该再拿这些似是而非的政治名词来骗人了�；鸦八狄磺П榧纯膳俪烧�，难道非要积非成是、瞒尽天下人耳目？
