市民汪先生带着3岁的女儿小华(化名)到某餐厅吃饭，小华在餐厅儿童游乐区玩耍时不慎摔伤。汪先生认为，虽然是和小华一起玩耍的丽丽(化名)撞倒了小华，但餐厅也应负责。日前，汪先生一纸诉状将餐厅、丽丽的父亲刘先生告到武侯区法院，索赔8万元。

　　家长目击

　　3岁女孩摔成骨折

　　昨日(10月20日)下午，汪先生的代理人卫文杰向记者介绍了当时的情况。5月28日下午5时许，市民汪先生带着女儿小华到位于总府路的餐厅用餐。小华吃了一点东西，便吵着要去餐厅的儿童游乐区玩耍，汪先生便带着女儿来到游乐区。

　　此时，游乐区里有几名孩子正玩得起劲。小华跑进游乐区后，和小伙伴们一起玩了起来。这时，意外发生了�！傲礁龊⒆优郎弦桓觥�梯子’，后面的孩子一挤，小华一下摔倒在地�！奔�状，汪先生立即将女儿送到附近医院。经查，孩子手部骨折。

　　餐厅表态

　　娃娃摔伤与之无关

　　经过一段时间的治疗，小华的伤势逐渐好转。经相关部门鉴定，小华为九级伤残。为了治疗女儿的伤，汪先生共花去1万余元医疗费。据了解，当时将小华挤倒在地的丽丽的父亲刘先生，给付了2000元医疗费，而餐厅坚持自己没有责任，不愿赔偿。

　　汪先生认为，小华的伤，很大一部分原因是由于餐厅的游乐设施不符合规范标准�！巴尥拚饷葱�，梯子设计这么高明显不合理�！�

　　餐厅却认为，餐厅已尽到了安全防范义务，小华的伤与餐厅没有责任。多次协商未果，汪先生一纸诉状将餐厅和刘先生告上法庭，索赔医疗费等共计8万元。目前，武侯区法院已受理此案。

　　昨日，记者来到这家餐厅。餐厅的夏经理表示，自己并不清楚官司的事。在餐厅游乐区的墙上，记者见到一个提示牌。餐厅在提示牌上，对进入游乐区玩耍的孩子的身高作了规定，并提醒家长照看好孩子，对于违反规定造成的损失，餐厅不负责。

　　律师观点

　　原告被告都有责任

　　孩子在餐厅游乐区受伤，究竟谁该担责？昨日下午，记者采访了谭晓龙律师�！安吞�肯定负有责任。游乐区是餐厅为顾客前来用餐提供的随附服务，餐厅有义务保障在游乐区玩耍的顾客人身、财产安全不受损害。其次，如果有证据证明丽丽确实对小华的受伤存在明显过错，那么丽丽的父亲刘先生也应当承担责任。作为小华的监护人，由于看护不严，汪先生对女儿的伤也应当承担一定责任�！碧仿墒Ρ硎�，三方具体的责任划分应由法院对几方提供的证据进行认定后作出。(杨为为 张磊)